科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
不作为欺诈与作为欺诈同属《民法典》第148条所规定的“欺诈手段”,二者不仅一致作用于决定自由的保护，在价值判断上亦应具备等价性，从而配合为欺诈设置更为严厉的法律惩戒。不作为与作为是一种规范区分，当不作为事实上或经由规范解释得被作为吸收时，二者从整体上被评价为作为欺诈。为实现不作为与作为的等价性，不作为欺诈在客观构成上要求告知义务的范围限定。告知义务的成立需要平衡诚信与自己责任原则，具体判断信息重要性与信息可能性两项要素：重要性是证明问题，不宜进行规范上的概念分层；可能性则要考虑信息所处领域与当事人间信息能力的对比；判断要素需要直接、明确，不宜过度庞杂。等价性的另一面向体现在，不作为欺诈在主观构成要件(故意)的认定上要求“双重认识”,对于应告知信息的明知尚不足以构成故意，还需认识到不告知的违法性，亦即法律评价的基础事实。因此，过失欺诈论不足为采。
- 单位
