摘要

目的比较腓骨近端截骨术(PFO)和胫骨高位截骨术(HTO)治疗膝内翻型骨性关节炎的临床效果。方法回顾性分析2015年2月—2018年2月在山东中医药大学附属医院骨科行PFO(22例)和HTO(26例)治疗的膝内翻型骨性关节炎病人的临床资料。所有病人均获得术后随访,随访时间为3~12个月。分别于术前、术后2周、术后1月、术后3月比较两组所有病人的JOA评分、HSS评分和股胫角(FTA);分别于术前、术后2周、术后1月、术后3月、术后半年、术后1年比较两组随访时间满1年病人的JOA评分、HSS评分和FTA。结果 PFO组病人的手术时间和术中出血量均少于HTO组病人,差异有统计学意义(t=6.434、26.451,P<0.05、0.01)。术后2周和术后1月时,PFO组的JOA评分和HSS评分高于HTO组,差异均有统计学意义(F=5.642~53.921,P<0.05、0.01);术后3月至术后1年,HTO组的JOA评分高于PFO组,差异有统计学意义(F=8.685~21.521,P<0.01);术后半年至术后1年,HTO组的HSS评分高于PFO组,差异有统计学意义(F=21.381、31.899,P<0.01)。两组病人术后JOA评分和HSS评分较术前均有大幅度的改善,差异有统计学意义(F=295.609、469.315,P<0.01)。结论 PFO和HTO治疗膝内翻型骨性关节炎均可有效减轻病人的疼痛,改善病人的生活质量;PFO具有早期手术疗效显著、术中创伤小、手术时间短的优点,但HTO的远期效果要优于PFO。