探讨文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效

作者：冯承雨

来源：世界复合医学, 2020, 6(12): 9-11.

• 抑郁症
• 文拉法辛
• 艾司西酞普兰
• 汉密尔顿抑郁量表
• 不良反应

目的探讨对抑郁症患者采用文拉法辛与艾司西酞普兰治疗的疗效差异。方法选择该院2017年1月—2019年12月收治的抑郁症患者76例,按照随机数表法分为采用文拉法辛缓释片治疗对照组(n=38)与采用艾司西酞普兰治疗实验组(n=38),对比临床疗效、治疗后各时段(治疗1、2、4、6周末)汉密尔顿抑郁(HAMD)评分、不良反应情况及药物经济学指标。结果实验组治疗总有效率为92.11%(35/38),对照组总有效率89.47%(34/38),差异无统计学意义(χ2=0.000,P>0.05)。治疗1、2周末实验组HAMD评分分别为(18.40±3.28)分、(13.57±3.12)分,低于对照组(20.27±4.33)分、(15.80±4.26)分,差异有统计学意义(t=2.122、2.603,P<0.05)。治疗4、6周末实验组HAMD评分分别为(11.54±4.03)分、(7.99±4.26)分,对照组分别为(11.65±4.11)分、(8.21±3.85)分,差异无统计学意义(t=0.118、0.236,P>0.05)。实验组用药期间不良反应为26.32%(10/38),低于对照组50.00%(19/38),差异有统计学意义(χ2=4.517,P<0.05)。实验组药物经济学指标成本/效果为(7.83±1.02)元/%,高于对照组(1.51±0.38)元/%,差异有统计学意义(t=35.792,P<0.05)。结论采用文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效相当,艾司西酞普兰用药安全性更高,起效更为迅速,文拉法辛的药物经济学指标更好,应结合临床需求合理选择用药。

• 单位
  济宁市荣复军人医院