科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
无论是以人性论、文学本位观念、文学文化学、意识形态观念等某种理念为主线所展现的都是文学发展变化的图景,这个图景可能时而汇集时而分散,一旦从现象分析到总结概括就必然会有所忽略有所伸张。一方面我们要接近文学史的写作现场,另一方面还要回到当下,进行描述和判断。《哥伦比亚中国文学史》以分体论述构成全篇,更注重个性化研究特征及学者独特的体悟,注重对文学史链条的联接则是书写的中心要点。《剑桥中国文学史》吸收了社会科学的研究方法,文化领航并以"混搭"的方式讲述文学的历史,文化传播理念贯穿始终。这两部文学史的共同点是很少以当代意识驱使文本,也没有让文学史成为本时代观点的注脚。自还原现场到回归当下,文学研究的价值显而易见,只有以学术研究成果为基石,文学史书写才会焕发光彩。沿此路径,文学史家仍在继续重写文学史,还会创造出面目形态各异的文学史文本。这些文本不分域内、域外,都会以独有的书写样态参与到文学研究中来。
- 单位
