腹腔镜下次全子宫和全子宫切除术治疗子宫良性病变的临床疗效比较

作者：高赛楠

来源：中外医疗, 2016, 35(34): 16-18.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.34.016

• 腹腔镜
• 次全子宫切除术
• 全子宫切除术
• 疗效对比

目的比较腹腔镜下次全子宫与全子宫切除术治疗子宫良性病变的临床疗效。方法方便选取并回顾性分析该院在2013年6月—2015年6月期间收治的90例子宫良性病变患者,其中45例行腹腔镜下次全子宫切除术,45例行腹腔镜下全子宫切除术,比较两组患者的住院时间、术中出血量、手术时间等手术相关指标、并发症发生率以及性功能评分。结果腹腔镜下次全子宫切除术组患者住院时间(3.01±0.44)d、手术时间(61.28±10.25)min、术中出血量(40.54±4.82)m L均少于全子宫切除术组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的肛门排气时间差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜下次全子宫切除术组患者并发症发生率为0.00%,明显低于全子宫切除术组的6.67%,且χ2=3.10,P<0.05,差异有统计学意义。腹腔镜下次全子宫切除术组术后性功能评分高于全子宫切除术者(P<0.05),差异具有统计学意义。结论在允许保留宫颈的前提下,腹腔镜下次全子宫切除术相比腹腔镜下全子宫切除术有着术后恢复快、创伤小、并发症少、对性生活影响小等明显的优势,值得推广。

• 单位
  南通大学附属医院