电磁式冲击波与神经阻滞治疗肩周炎疗效比较

作者：陈浩飞; 田蜜; 高献忠; 金毅; 李伟彦

来源：中国医学装备, 2014, S1: 210-211.

• 电磁式冲击波
• 神经阻滞
• 肩周炎

目的:比较电磁式冲击波与神经阻滞在治疗肩周炎方面的疗效差异,从而为电磁式冲击波在疼痛治疗中更科学而广泛的应用提供依据。方法:共选取164例肩周炎患者,将其分为2组,治疗组(采用电磁式冲击波治疗,n=82)与对照组(采用神经阻滞治疗,n=82例)。电磁式冲击波频率为60次/分,每次治疗共冲击2000次,能流密度为0.180.28 mj/mm2,每5天治疗一次,共3次。神经阻滞治疗每3天一次,共治疗5次。采用视觉模拟标尺评分法(VAS)评定患者治疗前后的疼痛感觉变化;选用Constant-Murley肩功能评分法(C-M评分)评定患者治疗前后日常生活活动能力(ADL)及关节活动度(ROM)的改变情况。结果:2组患者经对应治疗后其VAS及C-M评分均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.01),治疗后2组患者上述评分进行比较,差异也有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:电磁式冲击波治疗肩周炎疗效明显优于神经阻滞,值得推广应用。

• 单位
  南京军区南京总医院