电化学发光免疫法与酶联免疫法在梅毒检测中一致性比较

作者：吕松琴; 赵华; 李晓非; 闫新丽; 柳爱华; 宝福凯

来源：实用医技杂志, 2017, 24(04): 395-397.

DOI：10.19522/j.cnki.1671-5098.2017.04.020

• 电化学技术
• 酶联免疫吸附测定
• 梅毒
• 确证实验

目的评价电化学发光免疫法（ECLIA）与酶联免疫吸附试验（ELISA）法在梅毒检测中的差异及各自的特点。方法选择我院临床确诊的梅毒患者血清标本45例,随机样本1 000例,干扰样本97例。分别采用梅毒螺旋体抗体试验ELISA法及ECLIA法进行检测,两者不一致的结果用免疫印迹法进行检测。计算2种方法检测的符合率并对比分析其差异。结果 ELISA及ECLIA 2种方法两种方法的阳性一致率为97.7%,阴性一致率100%,2种方法具有一致性（κ=0.841,P<0.05）。有5例样本2种方法检测结果不一致。这5例样本ELICA反复检测2次均为阳性,有4例样本ELISA检测第1次为阴性,第2次为阳性。有1例样本ELISA反复检测2次均为阴性。5例不一致样本中确证试验有1例为阳性,2例为不确定,2例为阴性。结论在S/CO<3.0的区域ELISA方法检测的重复性要明显低于ECLIA法,存在漏检情况。ELICA法检测重复性要高于ELISA,HIV中存在检测干扰现象。在S/CO<3.0的区域的样本最好能进行确证实验,没有条件进行确证实验的一定要做好梅毒检测的复检工作及解释工作,以防止漏检或假阳性引起误检而造成的不必要的医疗纠纷。

• 单位
  昆明市第三人民医院; 昆明医科大学