基于粘捕法和目测法的蜚蠊侵害率比较分析

作者：张育富; 张守刚; 朱丁; 葛小伍; 曹淦; 褚宏亮^*

来源：中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(06): 676-679.

• 粘捕法
• 目测法
• 侵害率
• 相关性
• 蜚蠊

目的分析粘捕法和目测法的侵害率结果,评估二者侵害率指标的差异性、一致性和相关性。方法 2018年选择4个设区市开展粘捕法和目测法的同步对比试验,采用χ2检验或秩和检验比较组间率的差异。结果粘捕法和目测法的侵害率分别为7.92%和2.56%,粘捕法的侵害率明显高于目测法(χ2=153.893,P<0.001)。粘捕法的侵害率在0%组的频数低于目测法,但在0%～组至70%～组的频数均高于目测法。粘捕法和目测法的侵害率均以农贸市场及餐饮行业较高,分别为16.95%、4.80%和14.17%、2.76%;以医院和居民区较低,分别为2.17%、1.83%和4.29%、1.58%。粘捕法的侵害率在5-11月较高,1和3月较低;目测法的侵害率在3-7月较高,1和11月较低。2种监测方法的侵害率结果具有一致性(Z=12.212,P<0.001),简单Kappa系数为0.47。2种监测方法得出的侵害率存在相关性(r=0.560,P<0.001)。结论粘捕法和目测法的侵害率指标均能有效反映蜚蠊侵害情况,二者一定程度上具有一致性和相关性,但粘捕法比目测法更敏感。

• 单位
  江苏省疾病预防控制中心; 南京市疾病预防控制中心; 常州市疾病预防控制中心; 无锡市疾病预防控制中心