经伤椎固定与跨伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果对比

作者：王俊伟; 田兴惠; 张利

来源：基层医学论坛, 2019, 23(22): 3159-3160.

DOI：10.19435/j.1672-1721.2019.22.027

• 胸腰段脊柱骨折
• 经伤椎固定
• 跨伤椎固定
• 脊柱功能
• 并发症

目的对比胸腰段脊柱骨折患者应用经伤椎固定与跨伤椎固定治疗的效果。方法选取我院2015年1月—2018年1月收治的胸腰段脊柱骨折患者180例,随机分为A组和B组各90例,分别应用经伤椎固定与跨伤椎固定治疗。比较2组的围术期相关指标,术后随访6个月,对比2组术前及术后末次随访时的Cobb角、椎体前缘高度和脊柱功能变化,并比较2组随访期间的并发症发生率。结果 2组的手术用时、术中出血量及术后住院时间比较差异不显著(P>0.05);术后末次随访时,2组的椎体前缘高度和日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分均高于术前(P<0.05),且A组高于B组(P<0.05);术后末次随访时2组的Cobb角均降低(P<0.05),且A组低于B组(P<0.05);A组随访期间的并发症发生率低于B组(P<0.05)。结论对胸腰段脊柱骨折应用跨伤椎固定与经伤椎固定治疗的围术期指标相当,但经伤椎固定治疗更利于脊柱解剖功能和生理功能的恢复,且安全性高。