微型锁定钢板与普通钢板内固定在掌指骨骨干骨折中的疗效比较

作者：温文星; 邓永上; 黎先祥; 周卓

来源：实用手外科杂志, 2018, 32(01): 32-35.

• 微型锁定钢板
• 普通钢板
• 掌指骨骨干骨折
• 疗效比较

目的观察掌指骨骨干骨折采用微型锁定钢板与普通钢板内固定术的临床疗效。方法 2015年8月-2016年12月,对62例掌指骨骨干骨折患者按随机数字表法分为观察组和对照组,各31例。观察组采用微型锁定钢板内固定术,对照组采用普通钢板内固定术,比较两组患者手术时间、临床愈合时间及并发症发生率,并采用中华医学会手外科学分会制定的上肢部分功能评定标准对手部功能进行评分。结果两组患者在手术时间、骨折愈合时间方面比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,观察组手部功能评分优良率为93.55%(29/31),对照组手部功能评分优良率为74.19%(23/31),比较差异具有统计学意义(χ2=4.292,P<0.05);观察组术后并发症发生率为3.22%(1/31),对照组并发症发生率为19.35%(6/31),比较差异具有统计学意义(χ2=4.026,P<0.05)。结论微型锁定钢板相比于普通钢板内固定在治疗掌指骨骨干骨折中疗效显著,手部功能恢复良好,并发症少,具有较高的临床价值,但由于价格昂贵,在简单掌指骨骨干骨折中仍不作为常规推荐使用。

• 单位
  惠州市第三人民医院