康德关于动物认知的思想和康德解释中概念论与非概念论之争有密切关联。通过对历史语境的考察,可以确定康德一方面反对笛卡尔式立场,认为动物不是纯然的机器,另一方面又反对迈尔的立场,否认动物具有任何意义上的理性。但在这两个极端之间还有若干可能的立场,康德的文本不足以确定他究竟采取哪一种。康德在动物认知问题上表现出模棱两可,其根源在于他缺乏恰当的概念工具,以便将来自不同方面的考虑协调起来。一旦我们将康德的直观解读为吉布森的“动缘”,就可望同时容纳概念论与非概念论双方的核心洞见。