大流量呼吸性粉尘采样器的现场比较——增重过少的解决之道

作者：汪利民; 胡凤霞; 王正伦; 梁娇君; 李济超; 毛革诗; 宋为丽; 易桂林; 赵磊; 吴家兵; Michael Koob; 陈卫红; Dirk Dahmann; 杨磊

来源：中华劳动卫生职业病杂志, 2016, 34(01): 32-36.

• 电焊烟
• 粉尘
• 大流量旋风器

目的探讨以大流量采样器采样,增加滤膜粉尘颗粒负载,来解决样本增重过低,以至于达不到最低检出限(limit ofdetection,LOD)的问题。方法在A和B 2家造船厂,采用高流量FSP-10和常规流量FSP-2呼吸性粉尘采样器,在同一电焊作业地点平行采集呼吸性电焊烟尘。FSP-10采气流量为10 L/min,FSP-2为2 L/min,采样持续时间分别为3.04.0 h和2.02.5 h。比较分析这两种采样器所获样本的增重、粉尘浓度以及LOD的符合率。结果大流量旋风器FSP-10采集样本的粉尘增重在A和B 2家船厂分别为(0.97±0.40)和(1.61±0.86)mg,明显高于常规流量FSP-2的(0.29±0.12)和(0.51±0.27)mg,差异有统计学意义(P<0.05)。并把LOD符合率平均由26.8%(FSP-2采集时,2厂的样本合计)提高到89.7%,差异有统计学意义(x2值=32.9085,P<0.01)。大流量旋风器FSP-10与常规流量旋风器FSP-2所测呼吸性粉尘浓度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。常规流量旋风器FSP-2采样时间与其样本增重呈正相关关系(R2=0.7906,y=0.002 6x),若达到LOD(0.5 mg),常规流量旋风器FSP-2采样时间应该≥192.3min。结论大流量旋风器FSP-10可以提高样本增重,基本上解决了LOD符合率过低的问题,而且所测粉尘浓度与常规流量旋风器FSP-2的差别不显著。

• 单位
  华中科技大学同济医学院; 武汉市职业病防治院