宁波市不同接种模式成人接种门诊设置合理性调查

作者：叶莉霞; 方挺; 马瑞; 董红军; 许国章^*

来源：中国公共卫生管理, 2019, 35(04): 470-473.

DOI：10.19568/j.cnki.23-1318.2019.04.010

• 成人接种门诊
• 全科医生门诊
• 门诊设置
• 合理性

目的评价宁波不同接种模式成人接种门诊设置的合理性,为成人接种门诊的建设和管理提供科学依据。方法对宁波市设置在县级医院或社区卫生服务中心的160家成人接种门诊以及798名接种医生进行问卷调查,调查内容包括成人接种门诊设置和运行情况并进行门诊设置合理性评价。结果 160家成人接种门诊中,儿童/成人错时接种模式84家(52. 50%),儿童/成人/动物致伤混合接种模式50家(31. 25%),独立成人接种门诊模式16家(10. 00%),全科医生门诊模式10家(6. 25%)。不同模式门诊的工作人员数、年接种量、周开放时间和提供疫苗品种数不同,差异有统计学意义(P <0. 01)。儿童/成人错时接种模式接种门诊工作人员数6. 42人,年接种量250. 06剂次,开放时间15. 03小时/周,是四种模式中最少的;全科医生门诊模式接种门诊工作人员数13. 80人,年接种量424. 90剂次,开放时间71. 45小时/周,较儿童/成人错时接种模式多,提供疫苗品种2. 70种,是四种模式中最少的。在门诊设置合理性评价中,全科医生门诊模式的门诊面积、操作流程、工作时间和开放频次合理性得分分别为2. 78、3. 57、3. 59和3. 67分,低于儿童/成人错时接种模式,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论独立成人接种门诊模式和全科医生门诊提升了服务的便捷性和可及性,提高了成人疫苗接种率,但全科医生门诊模式在流程设置、工作环境和人员培训上须进一步改善。

• 单位
  宁波市疾病预防控制中心