摘要
目的探讨氧驱动雾化与超声驱动雾化治疗小儿哮喘的效果差异。方法选取2013年3月至2015年2月在我院治疗的120例哮喘的小儿患者,随机分为观察组和对照组各60例。所有患者均给予基础治疗,并在此基础上进行布地奈德混悬液、硫酸沙丁胺醇雾化吸入,观察组予氧驱动法雾化吸入,对照组采取超声驱动雾化吸入法。比较两组患者的治疗效果。结果观察组的症状消失时间为(4.4±1.2)天,对照组的症状消失时间为(7.6±1.4)天;观察组住院时间为(6.5±1.0)天,对照组的住院时间为(8.4±1.5)天;观察组56例患者治疗有效,对照组44例患者治疗有效,两组比较差异均有统计学意义,P<0.05。两组治疗均未出现不良反应。结论较超声驱动雾化而言,氧驱动雾化吸入起效快、治疗效果好、能显著缩短住院时间、降低患者治疗费用,能很好地辅助治疗小儿哮喘。