LEEP、冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效对比分析

作者：蒋玉琴

来源：实用妇科内分泌电子杂志, 2019, 6(34): 39.

DOI：10.16484/j.cnki.issn2095-8803.2019.34.025

• 宫颈上皮内瘤变
• 冷刀宫颈锥切术
• LEEP

目的分析并比较宫颈上皮内瘤变治疗中LEEP(宫颈环形电切术)、冷刀宫颈锥切术的临床疗效。方法选择本院2013年1月～2018年12月收治的60例宫颈上皮内瘤变患者作为此次实验的观察对象,参照奇偶数法分成两组,对照组与研究组的患者例数均为30例,对照组的治疗以传统的宫颈冷刀椎切术为主,研究组的治疗以LEEP为主,比较两组的临床疗效所表现出的差异。结果对照组患者的手术时间、术后阴道排液时间、宫颈恢复时间长于研究组,术中出血量多于研究组患者,两组行比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组与研究组的术后并发症发生率分别为43.3%、6.7%,组间给予比较,研究组比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组HPV清除率显著高于对照组,术后CIN复发率、切缘阳性率则显著低于对照组,两组之间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与冷刀宫颈锥切术相比,LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的优势明显,值得临床优先选择和全面普及。