Time-lapse培养与常规培养对胚胎发育影响的研究

作者：王世凯; 薛林涛^*; 谭卫红; 毛献宝; 李政达; 覃捷; 成俊萍; 周亭亭

来源：中国临床新医学, 2019, 12(06): 619-623.

DOI：10.3969/j.issn.1674-3806.2019.06.10

• 时差成像技术
• 胚胎培养
• 囊胚培养
• 安全性

目的评价时差成像技术(time-lapse)培养与常规培养对胚胎发育的影响。方法回顾性分析在该中心接受体外受精(IVF)/卵胞浆内单精子注射(ICSI)治疗的593个周期的胚胎发育数据,其中time-lapse培养组(TL组) 351个周期,常规培养组(CO组) 242个周期,比较两组间受精率、卵裂率、优质胚胎率、可冻胚胎率、可用胚胎率、囊胚形成率、优质囊胚率和可冻囊胚率的差异。结果 (1)两组在女方年龄、不孕年限、平均获卵数、平均MII卵数等一般资料比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。(2) TL组和CO组在1PN受精率(3. 14%vs 3. 54%)、≥3PN受精率(7. 36%vs 8. 74%)和不明受精率(2. 16%vs 2. 75%)等指标比较差异均无统计学意义(P> 0. 05); TL组的2PN受精率显著高于CO组(71. 44%vs 64. 07%),差异有统计学意义(P <0. 05)。(3) TL组和CO组在总卵裂率(98. 26%vs 98. 54%)、2PN卵裂率(98. 84%vs 98. 90%)和可用胚胎率(78. 69%vs 77. 30%)等指标比较差异均无统计学意义(P>0. 05); TL组的优质胚胎率(45. 21%vs 41. 92%)和可冻胚胎率(62. 16%vs 54. 47%)显著高于CO组,差异有统计学意义(P <0. 05)。(4) TL组和CO组在囊胚形成率(64. 71%vs 67. 80%)、优质囊胚率(20. 59%vs 19. 42%)和可冻囊胚率(33. 79%vs 34. 12%)等指标比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。结论 Time-lapse培养对胚胎的发育没有显著的不利影响,并可以提供更多胚胎发育信息来用于胚胎选择。

• 单位
  广西壮族自治区人民医院