不同体温测量方法的比较:荟萃分析

作者：汤丽娟; 谢淑玲^*

来源：中国测试, 2020, S2: 71-74.

• 水银温度计
• 红外线体温计
• 体温
• 荟萃分析

系统评价中国不同体温测量方法的有效性。对中国知网和万方数据库进行检索,检索时限为2020年3月12日之前。采用RevMan5.3软件进行Meta分析,计算加权均数差(WMD)和95%可信区间(CI)。共纳入74篇文章,荟萃分析结果显示红外线耳温计测量的耳温高于水银体温计测量的口温(5516人次)[WMD=0.06,95%CI(0.02,0.11),p=0.006],耳温与水银体温计测量的腋温(3260人次)比较无统计学差异[WMD=0,95%CI(-0.17,0.17),p=0.96],耳温低于水银体温计测量的肛温(4480人次)[WMD=-0.24,95%CI(-0.34,-0.15),p<0.001]。红外线额温计测量的额温与口温(202人次)比较无统计学差异[WMD=-0.21,95%CI(-0.50,0.08),p=0.16],额温低于腋温(21507人次)[WMD=-0.36,95%CI(-0.48,-0.25),p<0.001]。红外线耳温计测量的耳温与水银体温计测量的口腔、腋下温度无差异,可直接使用耳温替代口温和腋温。利用红外线额温计做发热筛检时,额温设定的发热标准与口温相同,或比腋温低0.36℃。