传统输卵管通液和宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育的效果比较

作者：陈冬梅

来源：临床医学研究与实践, 2019, 4(24): 101-102.

DOI：10.19347/j.cnki.2096-1413.201924041

• 宫腔镜
• 输卵管通液
• 不孕不育
• 不良反应
• 性生活质量

目的比较传统输卵管通液和宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育的效果。方法回顾性分析在我院就诊的60例不孕不育患者的临床资料,根据治疗方法的不同将其分为对照组(n=24)和观察组(n=36)。对照组实施传统输卵管通液治疗,观察组实施宫腔镜下输卵管插管通液治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组患者的自然妊娠率高于对照组,腹痛及腰痛消失时间、分泌物恢复正常时间均短于对照组,术后1个月不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05)。两组术前与术后3个月性生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论输卵管通液可帮助提高输卵管异常引起的不孕患者妊娠率,但相较于传统的输卵管通液来说,宫腔镜下输卵管插管通液的效果更好,安全性更高。