克里普克为先验偶然性论题给出的巴黎标准米尺例证,主要缺陷在于没有为米句所表达单称命题的真提供令人信服的先验认知方式,诉诸固定指称的定义或规定不能胜任这一角色。文章认为定义赋予“一米”包含索引性成分、遵循直接指称用法等语言规范的特征意义,这个方法论视角一方面可以维持米句所表达命题的偶然性,另一方面又可以仅借助特征意义的分析即确定米句内容的真,从而成功辩护这个单称命题真理的先验性。通过讨论巴黎标准米尺案例,文章得以为先验偶然性正名。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
