ECLIA法检测梅毒螺旋体特异性抗体的临床价值

作者：耿蒙; 王勇敢; 张乔^*

来源：临床合理用药杂志, 2019, 12(20): 126-127.

DOI：10.15887/j.cnki.13-1389/r.2019.20.084

• 电化学发光免疫法
• 梅毒螺旋体明胶凝集试验
• 免疫印迹法
• 梅毒螺旋体特异性抗体

目的分析电化学发光免疫法(ECLIA)法检测梅毒螺旋体特异性抗体的临床价值。方法选取医院收治的疑似梅毒患者200例,分别用ECLIA、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)以及免疫印迹法(WB)进行检测,以WB法检测结果为金标准,比较ECLIA与TPPA检测结果的准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果ECLIA检测结果为阳性161例中WB检测153例为阳性,8例为阴性;检测结果为阴性39例中WB检测全部为阴性。TPPA检测结果为阳性150例中WB检测143例为阳性,7例为阴性;检测结果为阴性50例中WB检测10例为阳性,40例为阴性; ECLIA检测准确度96. 00%,灵敏度100. 00%,特异度82. 97%,阳性预测值95. 03%,阴性预测值100. 00%; TPPA检测准确度91. 50%,灵敏度93. 46%,特异度85. 11%,阳性预测值95. 33%,阴性预测值80. 00%; 0 <S/CO <1时,WB检测真阳性为0例,ECLIA检测准确度100. 00%,TPPA检测检测准确度79. 49%; 1 <S/CO <3时,WB检测真阳性为64例,ECLIA检测准确度91. 43%,TPPA检测检测准确度95. 71%; S/CO≥3时,WB检测真阳性为89例,ECLIA检测准确度97. 80%,TPPA检测检测准确度92. 31%。结论 ECLIA检测是一种准确度、敏感度、特异度较高的检测梅毒抗体方法,结果判断客观。