瓦里安Portal Dosimetry和PTW 1500矩阵在Halcyon?治疗计划剂量验证的对比研究

作者：胡俏俏; 蒋璠; 王美娇; 张艺宝; 姚凯宁; 弓健; 吴昊; 岳海振^*

来源：中华放射医学与防护杂志, 2019, 39(01).

• Halcyon?加速器
• 剂量
• γ 2D分析
• 电子射野影像系统

目的比较Portal Dosimetry(PD)和PTW OCTAVIUS 1500矩阵结合Octagonal模体(Oct1500)两种剂量验证方式在Halcyon?加速器治疗计划剂量验证中的表现。方法选取在Halcyon?做临床试验的20例入组患者, 包括22个IMRT/VMAT治疗计划和74个辐射野, 分别采用两种验证方式和多种γ 2D评估策略进行剂量验证, 对比验证方式及评估策略之间的验证结果, 为Halcyon?治疗计划验证方式和评价策略的选择提供数据支持。结果 Oct1500方式74个辐射野和22个治疗计划γ 2D通过率分别为95.26±3.59、95.01±3.62(局部剂量)、99.05±1.35、98.57±1.96(最大剂量), 两种评估策略之间差异有统计学意义(Z=-7.220、-4.108,P<0.05);PD方式为84.11±1.35(1 mm/1%)、99.07±1.35(2 mm/2%)、99.86±1.35(3 mm/3%), 3种评估策略之间差异有统计学意义(Z=-7.475、-7.475、-6.906,P<0.05);74个辐射野全局剂量、3 mm/3%的评价策略两种验证方式之间差异有统计学意义(Z=-5.072,P<0.05)。结论两种剂量验证方式均可用于Halcyon?治疗计划剂量验证;PD方式在验证效率和由空间分辨率所致的剂量验证精度方面优于Oct1500。推荐使用2 mm/2%(PD)和全局剂量、3 mm/3%(Oct1500)评估策略。

• 单位
  北京市肿瘤防治研究所; 恶性肿瘤发病机制及转化研究教育部重点实验室