3种不同降调节促排卵方案的临床结局比较

作者：郭沛沛; 谭丽^*

来源：中国计划生育和妇产科, 2020, 12(03): 67-69.

• 降调节方案
• 体外受精-胚胎移植
• 临床结局

目的比较黄体期长效长方案、黄体期短效长方案及卵泡期长效长方案3种不同降调节方案在体外受精-胚胎移植(in vitro fertilization and embryo transfer,IVF-ET)中的治疗结局。方法回顾性分析2015～2018年在郑州大学第二附属医院行IVF-ET治疗的5 427例患者的临床资料,根据促排卵方案的不同分为3组,其中A组黄体期长效长方案(207例),B组黄体期短效长方案(4 230例),C组卵泡期长效长方案(990例),比较3种方案的促性腺激素(gonadotropins,Gn)用量、Gn天数、获卵数、MII(Metaphase II)卵数、优质胚胎数、MII卵率、优质胚胎率、胚胎着床率、临床妊娠率、异位妊娠率、早期流产率。结果①B组患者Gn用量、Gn天数、获卵数、MII卵数均小于A组与C组,差异有统计学意义(P<0.01);②优质胚胎率C组>B组>A组,差异有统计学意义(P<0.01);③胚胎着床率、临床妊娠率C组>A组>B组,差异有统计学意义(P<0.01);④3组间异位妊娠率、早期流产率比较差异无统计学意义(P>0.01)。结论卵泡期长效长方案优胚率与短效长方案相近,且卵泡期长效长方案胚胎着床率及临床妊娠率高于黄体期长效长方案及短效长方案。

• 单位
  郑州大学第二附属医院