摘要
遵守规则问题是后期维特根斯坦哲学的核心议题之一。克里普克对“遵守规则悖论”的著名解读是一种错误解读的典型例证:他通过放大维特根斯坦的论证,错失了讨论“遵守规则悖论”的基本主旨。一条可行路径是在维特根斯坦数学哲学的范围内对之进行澄清:首先,反对规则自行应用的柏拉图主义解释,该解释将一种超级观念应用于遵守规则,是造成“悖论”的原因所在;其次,直觉主义引入心理实体作为解释根据,这是不必要的假设;最后,诉诸共同体的一致同意,这也同样无助于解决“遵守规则悖论”。一方面,遵守规则在日常语言中有其完全合法的例证和应用,“悖论”基于误解而生;另一方面,也恰恰是通过数学哲学领域中的相关澄清,让我们意识到“悖论”本身的价值。