摘要

目的:按照CONSORT声明和STRICTA标准,通过实施设计严谨的临床研究,对循胃经远取及局部取穴改善胃肠功能的疗效进行客观评价,为两种经典取穴疗效差异的存在提供依据。方法:采用中央随机,将合纳入标准的FD患者1∶1随机分为循胃经远取组和局部取穴组接受治疗。治疗采用HANS电针仪,治疗频率为1次/d,30 min/次,连续5 d1个疗程,疗程期间休息2 d,共治疗4个疗程,并于疗程结束后第4 w、12 w进行随访。以症状积分和尼平消化不良指数(Nepean Dyspepsia Index,NDI)量表中生活质量部分为评价指标,评价各时间点的疗效。结果:循经远取与局部取穴均能持续改善FD的症状以及提高生活质量,这种改善作用于治疗第2 w即显效,并可持续至治疗结束后12 w。循经远取组针刺对PDS型症状及生活质量的改善优于局部取穴组针刺,而2组对EPS型症状改善疗效相当。循经远取组针刺对生活质量的疗效优势主要体现在认识控制领域、食物领域及干扰领域。结论:循经远取与局部取穴对FD(脏腑疾病的代表)的疗效具有差异性。

  • 单位
    成都中医药大学; 成都中医药大学附属医院; 成都中医药大学第三附属医院

全文