体外冲击波疗法联合肌电生物反馈治疗脑卒中后下肢痉挛的临床效果

作者：崔小灿; 孟洋洋^*; 于琳琳; 丰光达; 牛雪飞

来源：临床医学研究与实践, 2022, 7(26): 34-37.

DOI：10.19347/j.cnki.2096-1413.202226009

• 体外冲击波
• 肌电生物反馈
• 脑卒中
• 下肢痉挛

目的 探讨体外冲击波疗法(ESWT)联合肌电生物反馈治疗脑卒中后下肢痉挛的临床效果。方法 选取2019年3月至2020年3月在新乡市第一人民医院康复医学科住院的90例脑卒中后偏瘫侧下肢痉挛患者作为研究对象，随机将其分A、B、C组，各30例。三组患者均给予常规康复治疗，在此基础上B组于胫前肌处给予肌电生物反馈治疗，C组于跟腱及腓肠肌处给予ESWT+胫前肌处肌电生物反馈治疗。比较三组患者治疗前(T0)、治疗2周后(T1)、治疗4周后(T2)、治疗结束4周后(T3)的下肢Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分、踝关节被动活动度(PROM)及综合痉挛量表(CSS)评分。结果 A组T1时的下肢FMA评分、PROM、CSS评分和T0时比较，差异无统计学意义(P>0.05);T2、T3时，A组的下肢FMA评分、PROM、CSS评分均优于T0时(P<0.05)。B组T1时的PROM和T0时比较，差异无统计学意义(P>0.05);T1、T2、T3时，B组的下肢FMA、CSS评分均优于T0时(P<0.05)。T1、T2、T3时，C组的下肢FMA评分、PROM、CSS评分均优于T0时(P<0.05)。A、B组T1时的PROM、CSS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);T2、T3时，B组的下肢FMA评分、PROM、CSS评分均优于A组(P<0.05)。T1、T2、T3时，C组的下肢FMA评分、PROM、CSS评分均优于A、B组(P<0.05)。结论 ESWT联合肌电生物反馈治疗脑卒中后下肢痉挛的临床效果显著，且经济、安全、无创，患者的接受程度较高。

• 单位
  新乡市第一人民医院