静脉用药调配中心人员不同手卫生和干手方式的卫生学和经济学效果评价

作者：徐进; 刘宜晖; 肖璇; 夏燕茹; 徐露; 何文敏; 余紫珊; 韩静静; 张先洲^*

来源：中国医院药学杂志, 2023, 1-5.

• 静脉用药调配中心
• 手卫生
• 高速烘手器
• 擦手纸
• 卫生学评价

目的：比较静脉用药调配中心调配人员洗手后通过自然风干、高速烘手器及医用擦手纸等干手措施和使用免洗手消毒液的卫生学和经济学效果，选择适宜的手卫生和干手方式。方法：采用随机分组的方法，选择2021年8－12月份进入调配间人员的手样本为研究对象，在一次更衣室完成手卫生釆样并记录干手时间；折算洗手和干手成本，评价不同手卫生和干手方式的卫生学和经济学效果。结果：洗手后自然风干和使用免洗手消毒液的手卫生合格率均为100%，差异无统计学意义。洗手后经自然风干、高速烘手器和医用擦手纸干手后手卫生合格率分别为100%、90.83%、93.33%，每人每月成本为6.10、6.15、21.22元，用时（196±46）s、（51±11）s、（26±11）s；使用免洗手消毒液成本为14.52元，用时（18±9）s。洗手后经自然风干、高速烘手器及医用擦手纸干手和使用免洗手消毒液比较卫生学效果和时间成本，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：PIVAS调配前最佳的手卫生方式是涂抹免洗手消毒液；采用流动水洗手时，一次更衣室宜选用高速烘手器干手。

• 单位
  武汉大学人民医院