电针及McKenzie疗法治疗腰椎间盘突出症椎间孔镜术后残留症状效果比较

作者：钱治; 宋敏^*; 钱军; 李旭伟; 崔元斌

来源：新中医, 2019, 51(01): 189-193.

DOI：10.13457/j.cnki.jncm.2019.01.050

• 腰椎间盘突出症
• 椎间孔镜术
• 术后残留症状
• 电针
• McKenzie疗法
• 疼痛
• 腰椎功能

目的:对比电针及McKenzie疗法治疗腰椎间盘突出症椎间孔镜术后残留症状的临床效果。方法:选取44例腰椎间盘突出症椎间孔镜术后出现残留症状的患者,随机分为对照组15例、电针组15例和McKenzie组(以下简称McK组) 14例。对照组给予常规西药及功能锻炼治疗,电针组采用电针治疗,McK组采用McKenzie疗法。观察3组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本矫形协会(JOA)下腰痛评分及Oswestry腰椎功能障碍指数(ODI)的变化,评估治疗效果。结果:对照组总有效率53.33%,电针组总有效率86.67%,McK组总有效率85.71%。3组比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。与治疗前比较,治疗3疗程时3组VAS评分均降低(P <0.05)。治疗后3组VAS评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗3疗程,3组JOA下腰痛评分均较治疗前提高(P <0.05);电针组与McK组JOA下腰痛评分均高于对照组(P <0.05);电针组JOA下腰痛评分与McK组比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗3疗程,3组ODI评分均较治疗前降低(P <0.05);电针组与McK组ODI评分均低于对照组(P <0.05);电针组ODI评分与McK组比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:电针及McKenzie疗法治疗腰椎间盘突出症椎间孔镜术后残留症状疗效确切,值得临床推广。

• 单位
  河西学院附属张掖人民医院; 甘肃中医药大学