电针与温针灸治疗早中期膝骨关节炎的比较研究

作者：李益军; 梁兴森; 方细霞; 肖文良; 李义凯; 谢美玲; 李嘉; 李玲; 高彦平

来源：中医正骨, 2023, 35(09): 12-16.

DOI：10.3969/j.issn.1001-6015.2023.09.003

• 骨关节炎
• 膝
• 针灸疗法
• 电针
• 温针疗法

目的:比较电针与温针灸治疗早中期膝骨关节炎(knee osteoarthritis, KOA)的临床疗效。方法:将符合要求的62例早中期KOA患者随机分为电针组和温针灸组，每组31例。电针组采用电针联合常规康复训练治疗，温针灸组采用温针灸联合常规康复训练治疗。2组患者均每周治疗3次，共治疗4周。记录并比较治疗前和治疗结束时2组患者膝关节疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale, VAS)评分、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression rating scale, HAMD)评分、Lysholm膝关节评分及膝关节损伤和骨关节炎结果评分(knee injury and osteoarthritis outcome score, KOOS)。结果:电针组退出2例，温针灸组退出1例。治疗结束时，2组患者膝关节疼痛VAS评分、HAMD评分均低于治疗前[膝关节疼痛VAS评分：(6.33±1.32)分，(1.33±1.02)分，t=46.637,P=0.000;(6.21±1.29)分，(2.03±1.09)分，t=47.990,P=0.000;HAMD评分：(33.91±5.23)分，(13.67±3.34)分，t=19.765,P=0.000;(34.35±4.32)分，(16.56±4.23)分，t=17.124,P=0.000],温针灸组患者膝关节疼痛VAS评分、HAMD评分均低于电针组(t=-2.548,P=0.014;t=11.708,P=0.000);2组患者Lysholm膝关节评分、KOOS均高于治疗前[Lysholm膝关节评分：(52.47±2.78)分，(80.17±1.69)分，t=23.653,P=0.000;(50.84±2.57)分，(78.93±1.86)分，t=22.768,P=0.000;KOOS:(81.94±13.76)分，(122.78±21.69)分，t=25.674,P=0.000;(82.75±14.68)分，(114.56±23.85)分，t=22.241,P=0.000],温针灸组患者Lysholm膝关节评分、KOOS均高于电针组(t=7.726,P=0.000;t=13.426,P=0.000)。结论:对于早中期KOA,温针灸较电针能更好地缓解患者抑郁情绪、减轻膝关节疼痛和改善膝关节功能。

• 单位
  南方医科大学第三附属医院; 广东省人民医院; 东莞市石碣医院; 广州体育学院