微拉激光与等离子技术治疗良性前列腺增生的疗效比较

作者：胡仁保; 仝墨泽; 吴培

来源：安徽医药, 2021, 25(01): 108-110.

• 前列腺增生
• 激光疗法
• 铥
• 导尿管
• 前列腺等离子电切术
• 治疗结果

目的比较微拉激光(VLBPH)与等离子技术(PKRP)治疗良性前列腺增生的疗效及安全性。方法回顾性分析合肥市第二人民医院2013年1月至2018年12月间60例手术治疗的良性前列腺增生临床资料,其中经尿道微拉激光前列腺切除术30例(VL组),经尿道等离子前列腺切除术30例(PK组),比较两组病例的手术时间、术中出血量、持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间、术中改为开放手术例数、术后大出血例数、术后IPSS评分、术后QOL评分、术后最大尿流率、术后残余尿情况。结果术前两组病人年龄、前列腺体积、IPSS评分、QOL评分、最大尿流率、残余尿、PSA比较差异无统计学意义(P>0.05)。60例病人均一次手术成功,两组病人手术时间[VL组(56.67±14.64)min、PK组(89.13±14.66)min]、术中出血量[VL组(9.5±5.5)mL、PK组(73.33±22.18)mL]、持续膀胱冲洗时间[VL组(0.97±0.18)d、PK组(2.07±0.58)d]、留置尿管时间[VL组(2.77±0.68)d、PK组(5.5±0.86)d]比较,均差异有统计学意义(P<0.05)。而术后IPSS评分、术后QOL评分、术后最大尿流率、术后残余尿比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与等离子技术相比,微拉激光汽化、切割及止血功能强大,对周围组织的热灼伤小,具有切割快、切除彻底、出血少、并发症少、安全性高及术后效果与等离子技术组相媲美等优点,值得临床推广。

• 单位
  合肥市第二人民医院