不同流式微球分析法多重细胞因子检测试剂对比与分析

作者：高丽丽; 赵仁彬; 王娅婕; 李增政; 撒亚莲; 杨同华^*

来源：检验医学与临床, 2022, 19(23): 3185-3194.

• 流式微球分析法
• 细胞因子
• 试剂
• 变异系数

目的 比较3种不同品牌的流式微球分析法多重细胞因子检测试剂(A、B、C试剂)检测结果。方法 选取2020年1月至2021年12月在云南省第一人民医院确诊为急性淋巴细胞白血病(ALL)、急性髓系白血病(AML)、慢性髓系白血病(CML)、噬血细胞综合征(HPS)和多发性骨髓瘤(MM)的50例患者(病例组)分别作为ALL组、AML组、CML组、HPS组和MM组，每组10例。另选取同期健康体检者(健康组)12例。采集各组外周血，获取血清标本。采用A、B、C试剂检测健康组血清标本6种细胞因子[白细胞介素(IL)-2、IL-4、IL-6、IL-10、肿瘤坏死因子(TNF)-α、γ干扰素(IFN-γ)]水平，分析检测结果有无可比性。采用筛选出的试剂检测健康组及病例组血清标本14种细胞因子(IL-4、IL-5、IL-6、IL-8、IL-10、IL-12P70、IL-1β、IL-2、IFN-γ、TNF-α、TNF-β、IL-17A、IL-17F、IL-22)水平，评估各试剂是否满足临床需求。结果 A、B、C试剂分别检测健康组血清6种细胞因子的结果显示，A试剂和C试剂对IL-6、IL-10、IFN-γ的检测结果比较，差异均有统计学意义(P<0.05);A试剂和B试剂对IL-4、IL-6、IL-10、IFN-γ的检测结果比较，差异均有统计学意义(P<0.05);C试剂和B试剂对6种细胞因子的检测结果比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。A试剂的检测值范围宽，高、低值差异明显，变异系数(CV)较均一。筛选的A试剂对各组14种细胞因子的检测结果显示，ALL组、AML组、CML组IL-6、IL-8检测结果明显高于正常参考值，HPS组IL-10检测结果明显高于正常参考值，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 不同品牌细胞因子检测试剂存在差异，3种细胞因子检测试剂盒在检测相同的标本时，A试剂的检测值范围宽，高、低值差异明显，可满足临床需求；B试剂和C试剂的检测值范围窄，且较集中。

• 单位
  云南省第一人民医院; 昆明理工大学