肺康复护理结合无创通气对肺尘埃沉着病合并呼吸衰竭康复效果的影响

作者：杨艳琴

来源：中国当代医药, 2021, 28(18): 252-255.

• 肺康复护理
• 无创通气
• 肺尘埃沉着病
• 呼吸衰竭
• 康复效果

目的探讨肺康复护理结合无创通气对肺尘埃沉着病合并呼吸衰竭康复效果的影响。方法选取2019年8月～2020年8月韶关市职业病防治院收治的80例肺尘埃沉着病合并呼吸衰竭患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组(40例)和对照组(40例)。两组均予以止咳、化痰、平喘、抗肺纤维化等药物对症处理,对照组予以无创呼吸机辅助呼吸治疗和常规护理,研究组则在无创通气治疗基础上采用肺康复护理。比较两组的动脉血氧分压(Pa O2)及二氧化碳分压(Pa CO2)的改善情况,采用呼吸机和6 min步行能力测试评估两组运动能力以及呼吸肌耐力指标吸气时间分数(Ti/Ttot)、呼吸浅快指数(f/VT)的变化,并运用圣乔治呼吸问卷(SGRQ)调查患者的生活质量变化。结果两组干预前的Pa O2及Pa CO2比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组干预后的Pa O2均高于干预前,Pa CO2低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05),且干预后研究组的Pa O2高于对照组,Pa CO2低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前的6 min步行距离、Ti/Ttot及f/VT比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组的6 min步行距离及f/VT均高于干预前,Ti/Ttot低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05),研究组的6min步行距离及f/VT均高于对照组,Ti/Ttot低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前的SGRQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组干预后的SGRQ评分低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组SGRQ评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺康复护理结合无创通气进行应用,能提高肺尘埃沉着病合并呼吸衰竭患者的康复效果,改善患者的呼吸功能,减轻呼吸困难症状,提升患者运动能力和生活质量。