比较BED-CEIA法和LAg-Avidity EIA两种方法检测HIV-1新发感染的应用价值

作者：**; 吴瑞红; 于瑞静^*

来源：实验与检验医学, 2021, 39(05): 1269-1282.

• BED捕获酶联法
• 限制性抗原亲和力酶联免疫方法
• 艾滋病病毒-1
• 新发感染

目的探讨BED捕获酶联法(BED-CEIA)和限制性抗原亲和力酶联免疫方法(LAg-Avidity EIA)检测艾滋病病毒-1(HIV-1)新发感染的应用价值。方法选取2019年1月至10月在我院治疗的HIV-1新发感染者130例,抗病毒治疗者100例,均给予BED-CEIA和LAg-Avidity EIA方法检测。结果 BED-CEIA和LAg-Avidity EIA判断新发感染正确率分别为77.69%和84.62%,差异比较无统计学意义(P>0.05);不同性别、年龄患者BED-CEIA和LAg-Avidity EIA判断新发感染正确率比较差异无统计学意义(P>0.05);ED-CEIA和LAg-Avidity EIA检查ODn值呈正相关(r=0.420,P<0.05);在抗病毒治疗者中,BED-CEIA和LAg-Avidity EIA误判新发感染率分别为17.00%和13.00%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 BEDCEIA法和LAg-Avidity EIA两种方法检测HIV-1新发感染均有较好的价值。

• 单位
  河南省直第三人民医院