摘要
目的观察十全大补加味方脐敷联合耳穴压丸治疗癌因性疲乏(CRF)的临床疗效。方法将65例CRF患者随机分为治疗组33例、对照组32例,剔除脱落病例后治疗组30例、对照组30例。对照组予基础治疗,治疗组在基础治疗上加用脐敷联合耳穴压丸治疗。观察Piper疲乏修订量表(PFS-R)评分、疲乏程度分级情况、中医证候积分、中医证候疗效、外周血象,并进行安全性评估。结果治疗后治疗组感觉评分、情绪评分、认知评分、行为评分及总疲乏评分较本组治疗前均降低(P<0.01),对照组感觉评分、情绪评分、认知评分、行为评分及总疲乏评分与本组治疗前比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗组感觉评分、情绪评分、认知评分、行为评分及总疲乏评分较对照组降低明显(P<0.01),治疗组优于对照组。治疗后治疗组疲乏程度较前有所改善(P<0.05),对照组无明显差异(P>0.05)。2组治疗前、后疲乏程度分级比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。2组中医证候积分治疗后较本组治疗前均降低(P<0.01),治疗组较对照组降低明显(P<0.01),治疗组优于对照组。治疗组中医证候疗效优于对照组(P<0.01)。治疗组红细胞(RBC)计数、血红蛋白(Hb)浓度治疗后较本组治疗前均升高(P<0.05),白细胞(WBC)计数、血小板(PLT)计数、中性粒细胞(N)绝对值与本组治疗前比较差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组WBC计数、RBC计数、Hb浓度、PLT计数、N绝对值治疗后与本组治疗前比较差异均无统计学意义(P>0.05)。2组WBC计数、RBC计数、Hb浓度、PLT计数、N绝对值治疗前后差值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论十全大补加味方脐敷联合耳穴压丸治疗CRF具有较好的疗效。
-
单位北京中医药大学东直门医院