科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
关联性混淆规范从我国《商标法》移入《反不正当竞争法》，扩大了《反不正当竞争法》的调整范围。比较来看，《反不正当竞争法》中商业标识（权）的排他性基础是“一定影响”，其知誉度要求明显低于驰名商标，但《反不正当竞争法》却给予其同驰名商标一样的排他能力，这不仅缺乏法理依据，也有架空未注册驰名商标制度的风险。因此，有必要建立与排他能力相匹配的财产能力，留出“一定影响”的标识和未注册驰名商标之间的发展空间才是《反不正当竞争法》的应然使命。为此，需要对适用中关联性混淆进行相关地域市场和相关商品市场的限制。
-
单位中国政法大学
