质量控制在输血检验中的应用效果分析

作者：陈振东

来源：甘肃科技, 2023, 39(04): 122-124.

• 质量控制
• 输血检验
• 应用效果

分析质量控制在输血检验中的应用效果。2019年7月—2020年7月，选择在定西市中医院进行输血治疗的患者128例，按照入院时间先后分成2组，对照组64例行常规输血检验，干预组64例将质量控制应用于输血检验。比较输血质量评估结果、输血前后凝血因子检测结果。干预组采集标本准确[（86.63±10.19）分]、符合输血指征[（84.37±9.74）分]、输血前项目检查[（87.02±10.16）分]、申请单正确填写[（88.18±10.39）分]、完整记录输血过程[（90.01±8.26）分]评分均高于对照组[（72.41±11.04）分、（73.49±11.25）分、（71.63±10.95）分、（75.23±10.25）分、（76.34±11.47）分]（P<0.05）。输血后2 h，干预组凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶时间（TT）、纤维蛋白原（FIB）较输血前2 h差异无统计学意义（P>0.05），对照组PT、APTT、TT均大于输血前2 h(P<0.05),FIB小于输血前2 h(P<0.05)；输血后2 h，干预组PT[(14.73±3.18)s]、APTT[(41.54±4.02)s]、TT[(18.56±4.63)s]均小于对照组[（18.19±2.43）s、（43.11±3.73）s、（21.84±5.62）s](P<0.05),FIB[(1.99±0.62)g/L]大于对照组[（1.54±0.51）g/L](P<0.05)。质量控制应用到输血检验中，能显著提高输血质量，且不会引起凝血因子异常改变。

• 单位
  定西市中医院