摘要

读心论认为,理解他人应当聚焦于主体心智的内部发生机制,以及在此基础上形成的理论性或实践性的推理过程;而互动论认为,理解他人的本质是直接的感知,以及生成的、具身的、叙事的互动过程。事实上,两种进路分别源于不同的理论传统,采取不同的概念框架,既存在合理之处,又造成了无法弥合的割裂。因此,通过分析推理与感知的相容性,以及读心论与互动论的不充分性,指出作为中间道路的语境论,或许能够成为解决该问题的一种新思路。

全文