科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
在刑事诉讼中，针对控方提出的鉴定证据或专家证言，两大法系均可以由辩方专家审查并提出证言。但是，这种专家证言的作用力度和作用方式存在不同，由此反映辩方专家在诉讼地位上的差异性。而这种差异性是由不同法系诉讼功能及其结构所决定。在英美法系对抗式诉讼中，受制于程序公平，辩方专家是对等于控方专家的同类专家证人；而在大陆法系审问式诉讼中，受制于实体真实，辩方专家是不对等于控方鉴定人的异类专家证人。我国是一个大陆法系传统国家，辩方的专家辅助人应当定位为，不对等于鉴定人的非“意见证据”类的专家证人。
- 单位
