摘要

目的探讨对全髋关节置换术患者采用细节护理方法进行干预后获得临床效果。方法将该院2019年1月—2020年4月收治的74例全髋关节置换术患者随机分组;细节护理组(37例):采用常规护理+细节护理方法;常规护理组(37例):采用常规护理方法;就组间呼吸、心率、血压水平、心理状态评分、并发症发生率以及Braden评分展开对比。结果护理前,常规护理组全髋关节置换术患者呼吸(18.35±1.17)次/min、心率(68.53±1.59)次/min、舒张压(71.39±2.35)mmHg以及收缩压(112.17±2.39)mmHg,同细节护理组比较差异无统计学意义(t=0.073、0.149、0.018、0.000,P>0.05);护理后,常规护理组全髋关节置换术患者呼吸(22.46±1.39)次/min、心率(78.37±3.49)次/min、舒张压(85.33±1.26)mmHg以及收缩压(130.55±2.39)mmHg均高于细节护理组,差异有统计学意义(t=7.645、7.230、12.547、16.952,P<0.05);护理前,细节护理组全髋关节置换术患者SDS(65.39±2.65)分、SAS(78.39±2.35)分同常规护理组比较差异无统计学意义(t=0.048、0.018,P>0.05);护理后,细节护理组全髋关节置换术患者SDS(35.57±2.59)分、SAS(37.16±2.69)分均低于常规护理组,差异有统计学意义(t=11.462、16.461,P<0.05);两组全髋关节置换术患者并发症集中于围术期低体温、压力性损伤、发热感染、深静脉血栓、关节假体脱位几方面;细节护理组全髋关节置换术患者总并发症率(5.41%)低于常规护理组(37.84%),差异有统计学意义(χ2=11.482,P<0.05);细节护理组全髋关节置换术患者Braden评分(19.55±0.32)分高于常规护理组(15.69±0.35)分,差异有统计学意义(t=49.510,P<0.05)。结论细节护理方式有效运用,可使全髋关节置换术患者呼吸、心率、血压水平、心理状态获得显著改善,并同时将围术期低体温、压力性损伤、发热感染、深静脉血栓、关节假体脱位等系列并发症显著减少,最终实现全髋关节置换术患者有效预后。

全文