两种不同口腔种植系统5年临床效果分析

作者：谢东阳; 程涛^*

来源：中国实用医刊, 2019, (12).

• 口腔种植
• Nobel种植系统
• 士卓曼种植系统
• 软组织水平种植体

目的 探讨采用Nobel种植系统和士卓曼种植系统(软组织水平种植体)修复下颌单颗后牙缺失病例5年后的临床效果。方法 选取2013年1月至2013年12月在郑州大学第一附属医院口腔种植修复科收治的下颌单颗后牙缺失患者60例作为研究对象,以种植系统分组,A组(Nobel种植系统)30例,B组[士卓曼系统(ITI软组织水平种植体)]30例,均采用非埋入方式。随访时间平均5年,通过对两组患者种植修复后5年进行数字全景片检查,计算牙槽骨丧失量,统计基台松动例数,对两种系统的种植效果进行评价。结果 A组显效17例,有效11例,其治疗的总有效率为93.33%；B组显效13例,有效16例,其治疗的总有效率为96.43%,两组总有效率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。种植修复后5年种植体边缘的骨吸收量A组平均值为(1.47±0.17)mm；B组平均值为(0.57±0.13)mm,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。A组种植后5年基台松动2例,发生率为6.67%；B组1例,发生率为3.33%,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 两种不同种植系统的种植体对骨组织的吸收情况存在一定差异,但两种牙体种植系统均能取得好的临床疗效,临床上应根据患者的实际情况选择合适的种植系统,以保证患者得到最佳的治疗效果。

• 单位
  郑州大学第一附属医院