Dixon与SPAIR技术在甲状腺相关性眼病中应用的对比研究

作者：黄凯; 林晓鑫; 罗耀升; 胡秋根; 郭保亮; 欧阳富盛; 欧阳裕锋; 宋橙; 陈海雄

来源：磁共振成像, 2023, 14(08): 51-57.

DOI：10.12015/issn.1674-8034.2023.08.008

• 甲状腺相关性眼病
• 脂肪抑制
• 图像质量
• 水脂分离技术
• 频率衰减反转恢复技术
• 磁共振成像

目的 比较水脂分离技术（Dixon）和频率衰减反转恢复技术（spectral attenuated inversion recovery, SPAIR两种脂肪抑制技术在甲状腺相关性眼病（thyroid-associated ophthalmopathy, TAO）患者检查中的图像质量及应用价值。材料与方法 回顾性分析2020年至2022年行眼眶MRI检查包括Dixon和SPAIR脂肪抑制序列的TAO患者资料73例（146只眼）。比较T2WI-Dixon水相和T2WI-SPAIR图像脂肪抑制效果、伪影、噪声、信噪比（signal-noise ratio, SNR）、对比噪声比（contrast-to-noise ratio, CNR）及对TAO活动性的诊断效能。结果 在MRI总体图像质量方面，T2WI-Dixon水相优于T2WI-SPAIR图像的比例更高（67.1%vs. 13.7%）。T2WI-Dixon水相脂肪抑制效果、伪影评分及噪声均显著性低于T2WI-SPAIR图像（Z值6.632～10.473,P均<0.001）,SNR、CNR均显著性高于T2WI-SPAIR图像（Z值-8.792～-10.482,P均<0.001）。T2WI-Dixon水相的眼外肌/脑白质信号强度比（extraocular muscle/white matter signal intensity ratio, EOM-SIR）、泪腺/脑白质信号强度比（lacrimal gland/white matter signal intensity ratio, LG-SIR）与临床活动度评分相关性高于T2WI-SPAIR图像（0.613 vs. 0.520;0.282 vs. 0.251）。T2WI-Dixon水相的EOM-SIR、LG-SIR评估TAO活动性的AUC高于T2WI-SPAIR图像（0.872 vs. 0.772;0.673 vs. 0.604），差异有统计学意义（Z=4.070,P<0.001;Z=2.174,P=0.030）。结论 T2WI-Dixon水相图像质量优于T2WI-SPAIR图像。此外，T2WI-Dixon水相比T2WI-SPAIR图像具有更强评估TAO球后组织炎性水肿的能力，对TAO诊断和活动性分期具有更高诊断效能。Dixon技术为TAO患者的MRI检查提供了一种优秀的脂肪抑制技术。

• 单位
  南方医科大学顺德医院