科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
<正>一近年来,文学史作为一个认知装置而非对文学本体的还原这一发现已大抵成为学界共识。当文学史试图去描述一个作者及其作品时,总是将他预想为一个容器,这一容器的外形往往依从于诸如流派、写作理念等看似容易把握的特征;而当容器一旦形成,后世对此作者的解读也往往受到容器的束缚,不被这一容器所涵盖的文本则或散佚或被无视或被强制阐释,文学史中的作家最终成了我们想让他成为的样子。也正由于这个原因,每当我阅读到一个写作整体生涯呈现出张力、冲突甚至是根本观念存在割裂的作者时,总会发出一个疑问:文学史在生成过程中是否会将这一作者"裂解"与"压平",仅仅以其漫长写作中的某一个"切片"去代言其整体写作,最终使得作者成为"标准制程化"文学史的驯服对象?
- 单位
