摘要

对《诗经》编定的讨论,司马迁"孔子删诗"说具有奠基性。郑玄接受此说,但认为《诗》曾为周初大师编录,最后为孔子编订成书。《毛诗正义》提出大师、国史、孔子皆曾编《诗》,并详细阐发了其编选内容、方式、目的等。因《毛诗正义》以孔子"删诗"是在大师、国史编《诗》基础上的再次删编,故所存之诗自然不会有"三千余篇",因此才会质疑司马迁"孔子删诗"说。这说明学者对《诗经》编定成书的讨论过程,即是"孔子删诗"说不断被接受与质疑的过程,也是不断被阐发与诠释的过程。

  • 单位
    重庆三峡学院

全文