<正>[主持人语]本期发表两篇文章,其中第一篇《对塔斯基的逻辑后承概念定义的辩护》回应了埃彻门第对塔斯基的逻辑后承定义的批评,诸如"过度"、"不足"和"概念分析的非恰当性"等,捍卫了塔斯基的逻辑后承定义的正确性和普遍适用性;第二篇《论克里普克的时间与思想之谜》分析了克里普克所论及的两个悖论,即关于时间和思想的悖论,探讨了它们的成因及可能的解悖路径。这两篇文章的作者都是新近获得博士学位的青年学者,他们对国际前沿研究的追踪、识
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
