甲状腺结节恶性风险分层方法的比较

作者：张婷; 白宝艳^*; 王胜利; 王佳强; 薛红红

来源：临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2019, 33(05): 458-463.

DOI：10.13201/j.issn.1001-1781.2019.05.018

• 甲状腺结节
• 影像学检查

目的:比较2015年美国甲状腺学会(ATA)指南和美国放射学会甲状腺影像报告和数据系统(ACR TI-RADS)分类对甲状腺结节的诊断价值。方法:回顾性分析2016-11-2018-11于延安大学附属医院经手术或病理证实340例共386个甲状腺结节的常规超声特征,采用2015ATA、ACR TI-RADS进行分类,以组织病理或细胞学为金标准,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,采用χ2检验比较2种方法的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值以及准确率。结果:ACR TI-RADS的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确率为96.1%、74.1%、64.5%、97.4%、81.3%,2015ATA指南的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确率为93.7%、73.3%、63.2%、96.0%、80.1%,组间差异无统计学意义。ACR TI-RADS及2015ATA指南曲线下面积分别为0.851和0.839。结论:ACR TI-RADS及2015ATA指南均具有较高的诊断价值,但两种分级方法在评估甲状腺结节良恶性方面的诊断效能相当。

• 单位
  延安大学附属医院