摘要

目的比较Profile机用根管器械和传统根管器械进行后牙残根残冠根管治疗的疗效,为临床治疗此类牙体疾病提供参考。方法临床后牙残根残冠100例,随机数字表法分为治疗组(A组)50例采用Profile机用根管器械机扩,对照组(B组)50例采用手用器械(K锉)手扩。比较两组间临床成功率、治疗时间和患者满意度。结果对于弯曲根管,Profile机扩比手扩成功率高;对于普通根管,Profile机扩与手扩成功率无差别。但用Pro-file机扩技术比K锉手扩降低了患者的疼痛程度,缩短了治疗时间。结论使用Profile机用根管器械机扩技术治疗后牙残根残冠,特别是对于弯曲根管,能够满足临床需要;同时可以提高患者满...