前方入路与后方入路全髋人工关节置换术的临床疗效比较

作者：梁显星; 区国集^*

来源：深圳中西医结合杂志, 2020, 30(19): 19-22.

DOI：10.16458/j.cnki.1007-0893.2020.19.007

• 全髋人工关节置换手术
• 前方入路
• 后方入路

目的:评价与分析全髋人工关节置换术(THA)患者采用前方入路(DAA)与后方入路(PA)术式的临床疗效。方法:收集肇庆市第一人民医院2018年6月至2019年6月诊断为股骨缺血性疾病、髋关节发育不良及髋部骨性关节炎的患者共60例,随机分配30例患者为DAA组。另外的30例患者为PA组。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、髋关节功能评分量表(HHS)、西安大略麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)及术后满意度。结果:对60例患者进行随访,随访时间平均为6个月。两组手术时间差异无统计学意义(P > 0.05);与PA组比较,DAA组术中出血量、术后引流量少,术后6个月HHS评分、WOMAC评分更有优势,差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论:THA患者采用DAA术式的早期疗效令人较为满意,而且具有髋部组织损伤少、出血量少、恢复时间短、回归日常活动时间提前等优势,患者术后满意度较高。

• 单位
  广东医科大学; 肇庆市第一人民医院