乳腺癌术后两种引流方式的效果比较

作者：雷伟娜^*; 马春娇; 陈珠贤

来源：国际医药卫生导报, 2021, 27(20): 3260-3262.

• 乳腺癌
• 术后
• 引流方式

目的对比观察乳腺癌术后应用持续中心负压吸引与一次性负压吸引球吸引两种方式的引流效果。方法选择2019年8月至2020年8月在台山市人民医院接受乳腺癌改良根治术治疗的80例乳腺癌患者, 术中保留胸肌, 均为女性。利用随机数字表法划分为对照组和观察组, 每组40例。对照组患者年龄(47.95±3.75)岁, 观察组患者年龄(45.21±4.19)岁。对照组患者术后接中心负压引流;观察组患者术后接一次性负压球进行持续中心负压引流, 弹性绷带包扎24 h后拆除绷带。记录两组患者术后不良反应(术后出血、皮下积液、皮瓣血运不良)发生情况;记录两组患者的治愈时间、换药次数。结果观察组患者术后不良反应发生率低于对照组[5.0%(2/40)比20.0%(8/40)], 两组比较差异有统计学意义(χ2=4.114, P=0.042);观察组患者的治愈时间[(6.05±0.49)d比(10.56±1.62)d]、换药次数[(6.95±0.83)次比(9.69±1.78)次]均少于对照组, 两组比较差异均有统计学意义(均P<0.01)。结论乳腺癌术后采用一次性负压吸引球吸引配合弹性绷带进行加压包扎, 可达到良好的引流效果, 减少不良反应发生率, 缩短治愈时间, 整体效果更优异, 值得临床进一步推广应用。

• 单位
  台山市人民医院