科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
采用野外调查与长期定位监测相结合的方法,以平江县3种不同造林模式（针叶树种+一般阔叶树种混交林模式M1、针叶树种+珍贵阔叶树种混交林模式M2与珍贵树种模式M3）为研究对象,对3种不同模式森林涵养水源功能进行整体系统的研究,结果表明:（1）监测期间,各林分之间灌草层持水量差异不明显,灌草层持水量最大的模式是M3,灌草层持水量达3.514 mm,最小的是M1,灌草层持水量3.43 mm,两者相差0.084 mm。（2）造林模式各林分枯落物层持水量差异显著,由大到小排序M3（14 mm）>M2（8.4 mm）>M1（6.65 mm）。枯落物持水量最大的造林模式是M3,枯落物层持水量达14 mm,最小的是M1,枯落物持水量6.65mm。（3）造林模式林地的贮水能力M3与M1、M2之间差异显著,M1与M2之间差异不大。造林模式林地与对照CK1之间,除了M3差异较大之外,其它差异不大,其大小排序为:珍贵阔叶M3（20.740 mm）>针叶+珍贵阔叶M2（17.280 mm）>针叶+一般阔叶M1（16.170 mm）。（4）各林分水源涵养总能力大小为M3（992.042mm）>M2（821.091 mm）>M1（792.621 mm）>CK1（668.990 mm）。M3树种组成丰富、林下灌草盖度相对较高、枯落物储量多,水源涵养能力最高,达到992.042 mm,约占年降雨量的75%。各造林模式采取全垦整地造林方式,地被物显著减少,裸露地明显增加,破坏了灌草层和枯落物层结构和功能,严重降低了灌草层、枯落物层的水源涵养能力,水源涵养总能力均不高,M1水源涵养能力最差,仅为792.621 mm,造林各模式水源涵养能力强于对照。本研究旨在定量分析不同造林模式水源涵养功能大小,为不同造林模式可持续发展提供数据支撑。
- 单位
