科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
《民法典》编纂中对实质担保观的引入，一方面丰富了担保规则的内容与适用范围，另一方面又可能导致担保规则射程不当扩张的体系效应，其中最为典型的是《民法典》第428条流质规范的适用问题。《民法典》第428条的实然立场仍是流质条款无效，只不过运用“转换”法理将其转换为可优先受偿的担保物权，在双重担保观下这一规范射程扩张至“所有具有担保功能的交易”。传统形式担保观下《民法典》第428条的规范目的主要是防范变相高利贷及维护担保物权变价权的属性，而实质担保观下前述规范目的和效力“转换”未必成立，可能有违当事人真实意思。对第428条流质规范的适用，需结合立法目的与当事人真实意思加以考察，特殊情形下还需考量诚信原则等法理念的限制。《民法典》第428条的射程应依“存在专业中间人”和“当事人真实意思”两种要素进行目的性限缩，抑制双重担保观体系效应造成的第428条射程泛化问题。
- 单位
