四种HIV抗体检测方法的对比分析

作者：高平

来源：临床医药实践, 2019, 28(05): 369-375.

DOI：10.16047/j.cnki.cn14-1300/r.2019.05.019

• HIV抗体
• 化学发光法
• 乳胶层析法
• 酶联免疫法
• 免疫印迹法

目的:采用化学发光法(CLIA)、乳胶层析法、酶联免疫法(ELISA)和免疫印迹法(WB)进行HIV抗体检测,探讨不同方法学的敏感性和特异性。方法:采用化学发光法对2016年12月—2017年10月门诊和住院患者19 090例血清标本进行检测,筛查阳性标本根据《全国艾滋病检测技术规范(2015年修订版)》要求,再用ELISA法和乳胶层析法进行复检,如均有反应或一个有反应一个无反应,则送疾病预防控制中心(CDC)进行抗体WB试验。结果:化学发光法检测出的150例阳性标本中,乳胶层析法检出阳性96例,阴性54例; ELISA检出阳性99例,阴性51例; WB试验检出阳性105例,阴性45例;前三种方法与WB试验符合率分别为70%、91%和94%。结论:初筛方法均具有假阳性和假阴性,HIV抗体先筛查,后WB试验有利于提高HIV抗体检测结果的准确性。化学发光法检测人血清HIV具有较高的灵敏度,自动化程度高,能够及时为临床送检标本进行HIV筛选;乳胶层析法符合率较高,操作简单,检测时间快,可用于急诊等快速检测; ELISA法灵敏度和特异性均较高,可作为HIV批量筛查。

• 单位
  内江市第一人民医院